+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пленум по жалобам на приставов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пленум по жалобам на приставов

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от Данное постановление принято с учетом изменений законодательства — в частности, вступления в силу Кодекса административного судопроизводства РФ, а также актуальной судебной практики. Принятое Пленумом ВС РФ постановление с разъяснениями по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, достаточно объемное и содержит 17 разделов. Первые два раздела посвящены порядку рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов, и разграничению компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Указанное постановление не только воспроизводит ранее озвученные правовые позиции высших судов в том числе Высшего арбитражного суда РФ , но и конкретизирует ряд положений законодательства об исполнительном производстве и судебной практики, до настоящего момента являвшиеся спорными.

Верховный суд РФ ответил на вопросы по работе с должниками

В году судебной коллегией по административным делам Пензенского областного суда изучена практика рассмотрения судами области дел, связанных с оспариванием действий решений судебных приставов-исполнителей. В целом законодательство об исполнительном производстве и нормы процессуального права при рассмотрении указанных дел применяются судами правильно.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что судом апелляционной инстанции отменялось большое количество определений судей районных городских судов, вынесенных на стадии принятия заявлений. Исходя из положений ч. В нём, в частности, должно быть указано, какие решения, действия бездействие , по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия. К заявлению об оспаривании решений, действий бездействий должностных лиц службы судебных приставов необходимо приобщать копию заявления, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия ч.

Согласно абз. Между тем, указанные нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ не всегда учитываются судьями при решении вопроса о принятии заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия к производству суда, поскольку имеют место случаи необоснованного оставления без движения указанных заявлений в соответствии со ст.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал года, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля года, лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчётом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч.

Однако имеют место случаи, когда заявления сторон исполнительного производства об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, поданные в порядке ст. Подобные ошибки имели место и при разграничении судьями таких альтернативных способов защиты прав участников исполнительного производства, как:. Следует обратить внимание, что в соответствии с положениями п. Исходя из новой редакции данной статьи закона, судебный пристав-исполнитель при вынесении указанного постановления должен проверить соответствие отчёта специалиста-оценщика предъявляемым к нему формально-юридическим требованиям в частности, отчёт должен быть составлен уполномоченным на то специалистом, иметь необходимые реквизиты и подписи, должен быть мотивирован, не иметь явных противоречий и т.

Однако судебный пристав-исполнитель, не обладающий соответствующими специальными познаниями, не вправе подвергать проверке достоверность самой оценки арестованного имущества. В этой связи полагаю, что требования об оспаривании исключительно стоимости арестованного имущества, содержащейся в отчёте специалиста, должны рассматриваться в исковом порядке, так как в этом случае они не связаны с проверкой законности действий судебного пристава-исполнителя, а связаны с оспариванием действий специалиста-оценщика, не являющегося субъектом обжалования в рамках процедуры, установленной главой 25 и ст.

Судом апелляционной инстанции признавалось обоснованным в соответствии с ч. Подведомственность заявлений по делам данной категории установлена ст. При определении подведомственности судами не всегда учитывались положения ч. Под указанными исполнительными документами по смыслу закона понимаются, в частности, требования налоговых органов о взыскании недоимок по платежам в бюджет, сумм штрафов и пени на основании постановления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, путём обращения взыскания на его имущество, а также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей.

Однако в практике судов имели место случаи рассмотрения заявлений об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, совершённых по исполнительным производствам, возбуждённым на основании вышеуказанных видов исполнительных документов, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов, что влекло отмену судебных постановлений. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за второй квартал года, заявление об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, исполнительные производства по которым объединены в сводное исполнительное производство, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как показали результаты обобщения, практическую сложность для судов представлял вопрос об определении подсудности заявлений сторон исполнительного производства об оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, территориально расположенного в Ленинском районе г.

В соответствии с ч. Аналогичное положение содержится в ч. Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке ст. В силу положений ст. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются по ее юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.

Согласно ч. Как следует из положений ч. В силу вышеприведённых правовых норм при возбуждении в суде дела об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя к участию в деле должна быть привлечена каждая сторона исполнительного производства: взыскатель и должник. В противном случае судом может быть разрешён вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения.

По этим основаниям в году президиумом Пензенского областного отменялись судебные постановления. В соответствии с практикой Верховного Суда РФ прокурор вправе в порядке ст. В качестве заинтересованного лица по делам данной категории суды обеспечивают участие судебного пристава-исполнителя, совершившего оспариваемое действие бездействие либо принявшего оспариваемое постановление.

В том случае, если указанное лицо на момент рассмотрения дела по каким-либо причинам не исполняет свои должностные обязанности увольнение, нахождение в отпуске, передача исполнительного производства другому судебному. С учётом разъяснений, содержащихся в п. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи , части 4 статьи и части 2 статьи ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Положениями ч. Начало течения данного срока определяется днём, когда лицу, обратившемуся в суд, стало известно о нарушении его прав и интересов оспариваемым решением, действием бездействием.

Исходя из сложившейся судебной практики, таким днём признаётся дата вручения указанному лицу оспариваемого постановления, акта или иного документа, оформленного должностными лицами службы судебных приставов в результате совершения исполнительных действий, дата ознакомления указанного лица с материалами исполнительного производства и т. В том случае, если заявитель непосредственно участвовал в совершении исполнительного действия, начало течения указанного срока определяется днём совершения такого действия.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока обращения в суд с требованием об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов судами принималось во внимание, что бездействие должностного лица носило длящийся характер, нарушение прав заявителя не было устранено, о наличии нарушения своих прав заявитель был осведомлён после ознакомления с материалами исполнительного производства.

Вместе с тем судами, как правило, не признаются в качестве уважительных причин пропуска указанного срока и, следовательно, в качестве достаточных оснований к его восстановлению факты предшествующих. Следует учитывать, что положения ст. Анализ дел, поступающих в Пензенский областной суд на апелляционное рассмотрение, позволяет сделать вывод о том, что имеют место случаи, когда вопрос о соблюдении заявителем срока, установленного ч.

Исходя из требований статьи ГПК РФ, подлежащих применению к рассматриваемой категории дел в силу положений ч.

При этом на заявителе лежит обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, бремя же доказывания законности оспариваемого решения, действия бездействия лежит на соответствующем должностном лице службы судебных приставов. В соответствии с п. Данные обстоятельства не всегда учитываются при рассмотрении указанной категории дел, поскольку имеет место практика, когда требования участников исполнительного производства об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов удовлетворяются судами лишь по формальным основаниям без установления факта реального нарушения прав заявителей.

Исходя из практики суда апелляционной инстанции, если на момент рассмотрения дела права и свободы заявителя в полном объёме восстановлены во внесудебном порядке путём отмены оспариваемого решения, действия либо путем совершения оспариваемого бездействия, вышеприведённые основания для удовлетворения судом заявления, вытекающие из смысла ст.

В данной ситуации о допущенном нарушении прав и свобод заявителя вследствие незаконного решения, действия бездействия должностного лица службы судебных приставов, которое было устранено на момент рассмотрения дела, указывается судом в мотивировочной части решения. Также в этой ситуации не исключается возможность принятия судом отказа заявителя от заявленных требований, что допускается по данной категории дел, исходя из смысла норм, закреплённых в главах 23 и 25 ГПК РФ.

При проведении обобщения из районных городских судов поступил вопрос о возможности наложения ареста на имущество должника, находящееся в залоге, в обеспечение исполнения исполнительного документа. Полагаем, что наложение данного ареста в виде запрета ограничения на распоряжение должником указанным имуществом является допустимым.

По мнению судебной коллегии, в силу ст. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по запрету регистрационных действий с недвижимым имуществом, которые могут повлечь отчуждение имущества должника, по своей правовой природе являются арестом имущества в виде ограничения права распоряжаться недвижимым имуществом, которое у должника не изымается.

Наложение запрета регистрационных действий в данном случае будет преследовать цель запретить должнику распоряжаться имуществом и, тем самым, воспрепятствовать ему в уклонении от исполнения требований исполнительного документа. Также по мнению судебной коллегии, допустимо наложение судебным приставом-исполнителем аналогичного ареста в обеспечение исполнения исполнительного документа на то имущество должника-гражданина, которое в силу положений ч.

Такой арест препятствует должнику неправомерно распорядиться указанным имуществом в ущерб интересам взыскателя и не исключает впоследствии возможность обращения взыскания на данное имущество, если обстоятельства, предусмотренные ст. Меню Пензенский областной суд. Практика рассмотрения дел, связанных с оспариванием действии решении судебных приставов- исполнителей.

Приставов позвали в суд

Бабаева Е. В соответствии со ст. Представляется возможным выделить общие принципы подачи жалобы или обращения, а именно свобода обращения, добровольность обращения соблюдение прав и свобод других лиц, бесплатность. В соответствии с п. Необходимо рассмотреть форму, которая предъявляется к подаваемой жалобе. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в письменной форме.

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Статья 1. Задачи судебных приставов На судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов за исключением Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Статья 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как пожаловаться на приставов, судебных приставов, приставов-исполнителей.

В году судебной коллегией по административным делам Пензенского областного суда изучена практика рассмотрения судами области дел, связанных с оспариванием действий решений судебных приставов-исполнителей. В целом законодательство об исполнительном производстве и нормы процессуального права при рассмотрении указанных дел применяются судами правильно. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что судом апелляционной инстанции отменялось большое количество определений судей районных городских судов, вынесенных на стадии принятия заявлений. Исходя из положений ч.

Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т.

Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.

При этом определяется, что эти же правила применяются при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии с той же ч. В связи с этим дела об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя должны возбуждаться в арбитражном суде на основании заявления заинтересованного лица, а не жалобы. О суде. Калькулятор государственной пошлины.

Иван Родин Заведующий отделом политики "Независимой газеты". Тэги: фссп , приставы , исполнительное производство , судебная система , суды , правовыке коллизии.

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья

И что делать в сложившейся ситуации. Доброго времени суток,подскажите пожалуйста меня задержали в нетрезвом состоянии 31июня в постановлении написано время 00-00 а это как понимать 31 или уже 1 число потому как с 1 июня уже штраф 30 000Доброе время суток. Вопрос такого плана:При составлении правонарушения(пусть даже если пытаются вменить противозаконно) существует ли перечень обязательных документов, которые я обязываюсь подписать.

по кассационной жалобе старшего судебного пристава и . Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в.

На нашем сайте вы можете получить качественную консультацию специалистов в области юриспруденции прямо. Любое копирование материаловсайта разрешено только со ссылкой на источник. Мы привыкли, что за любую услугу необходимо платить, особенно, если речь идет о помощи специалиста. Однако на самом деле консультация юриста бесплатно по вопросам права не только существует, но и поддерживается государством.

Кто такие маргиналы и каково их положение в современном обществе. Содержание статьи:1 Определение и последствия развития маргинализации1. Бесплатная консультация юриста для инвалидов Содержание статьи:1 Льготы и субсидии для инвалидов2 Онлайн консультации юриста. Наши юристы готовы на бесплатной основе провести качественную и квалифицированную консультацию по любой юридической тематике в рамках Законодательства РФ.

Хотите вернуть свои деньги через суд, но появились сложности с исполнительным производством. Получить ответ юриста ПРОСТО.

Кроме того, на это не требуется каких-либо заоблачных затрат, юридическая консультация по ЖКХ доступна россиянам, в том числе, онлайн бесплатно, по телефону, для чего даже не нужно выходить из дому, или иногда при личном визите, если дело с дальнейшей перспективой сотрудничества.

Задавать вопросы по ЖКХ онлайн может любой заинтересованный человек, имеющий под рукой доступ к интернету. Подобные услуги оказывают многие юридические конторы, работающие преимущественно в реальном времени и имеющие как минимум один офис.

Началась стройка в 20-ти метрах от жилых домов. Ночью строят и днем. Спать невозможно, мешают, шумят.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. atovincom

    По моему мнению Вы не правы. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. kunmachoto

    Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.